2022-03-10 18:06:30 来源:参考消息网
核心提示:通过对选举结果的分析,有韩国问题研究专家认为,尹锡悦胜选有5大复杂原因。

参考消息网3月10日报道(文/陈锐)

韩国大选开票结果显示,保守的在野党“国民力量”候选人尹锡悦以微弱优势险胜共同民主党候选人李在明当选。

两位候选人的得票率分别是:尹锡悦48.56%(1639.4815万票)、李在明47.83%(1614.7738万票),差距其实非常小,只有大约24万票之差。通过对选举结果的分析,韩国问题研究专家、《韩国报告》主编边真一认为,尹锡悦胜选有5大复杂原因。

首先,投票率没有下降。

不少韩国媒体以及选举通分析认为,如果投票率低,对在国会议席(300席)中占据180席,且组织能力强的李在明有利,但此次大选投票率(77.1%)与上次(77.2%)大致持平。

尹锡悦的支持层多为60岁以上的老年人,在连日来韩国新冠疫情感染者多到创纪录的情况下,这些高龄者很多也依然到投票所投票,由此可见本次韩国大选的投票率之高。20多岁到30多岁的年轻人也没有放弃投票,这也是投票率高的一个原因。此外,选前舆论调查中对两位候选人的支持率被认为是不相上下的30多岁的群体中,最后对尹锡悦的支持率是48.1%,比李在明的46.3%高出1.8个百分点。也就是说,总票数仅有24万票之差,如果投票率哪怕低1%,李在明都有可能扳回胜局。

参考消息网3月10日报道(文/陈锐)

韩国大选开票结果显示,保守的在野党“国民力量”候选人尹锡悦以微弱优势险胜共同民主党候选人李在明当选。

两位候选人的得票率分别是:尹锡悦48.56%(1639.4815万票)、李在明47.83%(1614.7738万票),差距其实非常小,只有大约24万票之差。通过对选举结果的分析,韩国问题研究专家、《韩国报告》主编边真一认为,尹锡悦胜选有5大复杂原因。

首先,投票率没有下降。

不少韩国媒体以及选举通分析认为,如果投票率低,对在国会议席(300席)中占据180席,且组织能力强的李在明有利,但此次大选投票率(77.1%)与上次(77.2%)大致持平。

尹锡悦的支持层多为60岁以上的老年人,在连日来韩国新冠疫情感染者多到创纪录的情况下,这些高龄者很多也依然到投票所投票,由此可见本次韩国大选的投票率之高。20多岁到30多岁的年轻人也没有放弃投票,这也是投票率高的一个原因。此外,选前舆论调查中对两位候选人的支持率被认为是不相上下的30多岁的群体中,最后对尹锡悦的支持率是48.1%,比李在明的46.3%高出1.8个百分点。也就是说,总票数仅有24万票之差,如果投票率哪怕低1%,李在明都有可能扳回胜局。

尹锡悦在韩国总统选举中获胜后召开记者会。新华社发(李相浩摄)

尹锡悦在韩国总统选举中获胜后召开记者会。新华社发(李相浩摄)

尹锡悦胜选的第二个因素是拿下了首都首尔和忠清道大城市大田的胜利。

在拥有838万名选民的首尔,尹锡悦获得了50.56%的选票,比李在明的45.73%多4.8个百分点,这个差距拉开的就有点大了。所谓得首都者得天下,从第15届总统选举(1997年)开始到最近的5次韩国大选来看,除了朴槿惠当选的第18届总统选举(2012年)以外,最后入主青瓦台的韩国总统在首都地区都获胜。另外,韩国还有一种说法是,谁能拿下中立阶层较多的忠清道大田市,谁就能当选总统,在此次大选中,尹锡悦在大田市的得票率为49.55%,高于李在明的46.44%。顺便回顾一下,大田市在过去6次的投票结果来看,拿下大田市的有第14届总统(1992年)金泳三、第15届(1997年)总统金大中、第16届总统(2002年)卢武铉、第17届总统(2007)李明博、第18届总统朴槿惠以及现任总统文在寅。

第三,在光州及全罗道地区,尹锡悦获得了保守派候选人获得过的最多选票。

光州及全罗南、全罗北是执政党进步派的象征——前总统金大中的出生地,也是执政党的地盘。这个地区又被称为“湖南”,同时也被保守派候选人称为“不毛之地”,因为保守派在此几乎难以获得选票。

例如,在全罗道的中心光州,2007年选举中当选的总统李明博在这里仅获得8.5%的选票,而在2012年作为历届总统大选得票率最高(51.6%)的朴槿惠,在这个地区也只获得了7.7%的选票。卢武铉总统当选的2002年选举中,保守派候选人李会昌在此地只获得了3.6%的选票而惜败。

选前,尹锡悦对“湖南”的得票目标是25%,虽然最后结果没有达标,但他在光州的得票率是12.72%、在全罗道南是11.44%、在全罗道北是14.42%的得票率,可以说得票率首次进入两位数了。保守的尹锡悦拉拢了一些在文在寅政权时期被排除在权力中枢之外或受到冷遇的金大中派系部分势力,可以说分化执政党阵营势力的策略取得了一定的效果。

第四,应该说,人心思变,韩国民众对政权交替颇为渴望。虽然尹锡悦和李在明在舆论调查中的支持率差距很小,但是政权交替与政权延续的舆论比率大约是6比4,这与对文在寅政权的不支持率对支持率6比4,也是吻合的。

文在寅在任最后一年的支持率在40%至42%之间,按理说,这在过去历届总统最后一年的支持率中算是最高的。但由于房地产政策的失败和高失业率以及年轻人就业困难、收入差距、受贿、性骚扰以及子女入学等亲信们的不正之风及接二连三的丑闻,使得国民要求变化的呼声增强。从这一点看,尹锡悦选举阵营将“政权交替”作为选举焦点的策略也起到了一定作用。

最后,新冠肺炎疫情感染的扩大、朝鲜导弹发射和俄乌冲突都碰巧成了对保守派尹锡悦的有利因素,起到“助攻”作用。

进入3月份以来,韩国每天的新冠感染者达到了20万人左右。截止日期前的投票日(4日至5日)约有24万至25万人,投票日前一天约有34万人,创下历史最高纪录,是一个月前(约5万人)的约7倍。尹锡悦以国民的不满为借口呼吁追究政府和执政党的责任,给李在明的选情带来不利影响。另外,朝鲜在过去的3个月内9次发射导弹,所谓的“朝鲜的威胁”也对以安保为竞选招牌之一的尹锡悦选情起到了刺激作用。尹锡悦还拿乌克兰危机说事,迎合部分选民胃口,声称为了不陷入像乌克兰一样的状态,最重要的是提高抑制力。

的确,俄乌危机助长了韩国民众对左派的过敏反应和期许,成为保守阶层集结的重要因素。实际上,在韩国全国唯一与朝鲜平分的江原道,尹锡悦的支持率为54.18%,远超支持率为41.72%的李在明。

凡注明“来源:参考消息网”的所有作品,未经本网授权,不得转载、摘编或以其他方式使用。