“扶不扶”的道德困境

“扶不扶”的道德困境

上个月,一则《开封老人暴雨中骑电动车倒地无人扶 随后离世》的消息引起网民对道德的讨论,而近日,一则《淮南大学生扶老人被赖上 网上寻目击证人》的消息又让无数人苦笑:这打了谁的脸?

扶与不扶的纠结是道德的退步?

“扶”与“不扶”又一次硬生生的摆在了我们的眼前,说来这个选择题有点幼稚得可笑,但它却是我们成人世界不得不面对的一个问题。

  • 路人:不是不想扶 而是不敢扶

    有评论称,“扶”是来自道德良知的必然选择,是我们对老弱妇孺的天性帮助。但我们仍然记得四川达州的学生扶老人被讹诈而得到的“委屈奖”,还有一名广东男子扶老人后被讹诈,不得不自杀以证自身清白……在面对众多类似事件后,我们又如何去对那些路人说一句应该“扶”?

  • “不扶”是社会“碰瓷”等不正之风频现的结果,是很多人当今明哲保身的行为。“不扶”是保护自己不受伤害的手段,也是把我们的善良丢弃的动作。我们很想去指责那些没伸出援手的人们,但想想他们真的不想去“扶”吗?答案是否定的,可以说不是不想扶,而是不敢扶。

  • 媒体人:不可能强制人们主动救人

    《信息时报》评论员张涨表示,破解扶不扶的关键还在于人心。法律只是道德的底线,虽然好人法降低了做好人的成本,打消了救人行为的一切后顾之忧,但现阶段也不可能强制人们主动做出救人行为。而《广州日报》评论员张西流则认为,扶不扶不仅是一道道德选择题,更是一道技术选择题。有关部门应针向公众大力宣传正确的预防与救护措施;在遇到病人跌倒时能伸出援手又能科学救助,减少病人跌倒造成的伤害。(香港《太阳报》)

“扶人被讹”是因坏人变老了?

对于“扶人被讹”,有种解释说:“不是老人变坏了,是坏人变老了。”意思是讹人的老人本就品行不端,年轻时都是混混,老了亦然。

  • 大多数讹人者并不是“专业”的

    诚然,现在社会上的确有那么一群职业碰瓷儿者,就靠讹人过生活。这种人不但在道德上可以定性为坏人,严重者在法律上也可以判定为罪人。如此标准明确、泾渭分明的划分当然直接有力,但却不能一概而论,毕竟大多数讹人者并不是“专业”的。

  • 老人希望从讹诈中转嫁两种成本。一是经济成本,被撞了得花钱治,肇事者跑了无法承担医药费,施救者正好接过去;二是责任成本,有些事故原本是老人过错,为了避免被路人诟病、家人责骂,就指着施救者来一句,“我走得好好的,是他撞了我呀”,把自己的责任一推了之。

  • 2014年,广东男子老吴扶老人后自杀证清白引发轩然大波。毫无疑问,“变老的坏人”是罪魁祸首,同时,在众多“老人被救后反噬恩主”的案件中,这些老年人家属的作用不容忽视。由于内地养老制度极为不健全,老年人非常依赖子女奉养,甚至会被子女胁迫。比如“吴案”当中,老人单独接受采访时都承认自己敲诈,而一旦有家属在场,老人就矢口否认。(香港《新报》)

  • 该不该放行“扶不起”的老人?

    有评论称,“尊老”不能以牺牲无辜者和见义勇为者的基本权利为代价,更不能造成社会性伤害——令人人面对摔倒老人而纠结,直至出现社会性冷漠。而事实上,目前“扶不起老人”、“不敢扶”已经成为一种社会问题了。“讹人老人”对这个问题应该承担责任,但那种无原则的“尊老”,不能不说也有一定的责任。

  • 每一次的“扶不起”的榜样效应,都会伤害社会正能量,令后来者战战兢兢。结果是,很多需要扶起的老人,因为“扶不起”、“不敢扶”而失去应有的救助。而对“讹人老人”的无原则“尊老”越多,纵容越多,则今后应该获得救助却遭遇“不敢扶”的老人,也会越多。每一个人都可能成为这种社会问题的受害者。

一念之间 凸显法律缺失

是时候出台严惩讹诈者的法律法规了,否则以后还会有更多的悲剧发生,无论是从道德层面,还是从法律层面,都要加强规范。

  • 打消公众后顾之忧

    一些人反口指责帮助他们的人,主要是因为自己的家人可能负担不起医药费。对此,北京市民政局迅速出台措施。该部门在2013年宣布,北京市将与中国人寿保险公司合作,推出老年人意外伤害险,参保的老年人在公共场所活动时,如发生意外伤害,均可获得意外伤害保险赔付。

  • 《新京报》对此表示赞许,称此举打消了公众在遇到老年人需要帮助的情况下的后顾之忧。该报说,金钱不能打捞社会的良知,但一个更有保障的社会能杜绝很多的“恶”。另外,《青年时报》一篇评论文章说:“除了要对见义勇为者给予奖励之外,也应从最基础的权利保障入手。这是一种社会治理智慧,也是社会进步的标志。”(香港《南华早报》)

  • 此外,北京市十四届人大常委会第二十次会议上审议的《北京市院前医疗急救服务条例(草案)》让好心人服下了定心丸,今后遇街头突发疾病,好心人再也不用担心出手相救反遭诬陷了。北京市政府法制办主任刘振刚说,这项草案研讨过程中,多数意见认为,立法应当回应社会呼声,弘扬社会正气,鼓励并保护好心人,同时让恶意诬陷者承担责任。(台湾“中央社”)

  • 不能让讹诈“零成本”

    “扶”与“不扶”的纠结是道德的退步,如何保证情况的恶化,法律只能是最后的底线。不能让“碰瓷”和故意讹诈行为成为“零成本行业”,国家应该用有力的法律武器去打击这种严重影响社会道德的行为。不能让我们的善意在一次次伤的千疮百孔之后,变成陌生的路人,而让那些真正的恶人仍然走在“发财致富”的路上。

  • 2013年6月份,四川达州三个小孩在家附近玩耍时,看到一位老太太躺倒在地。据媒体报道,这三个孩子跑过去帮助她,但老太太说,是他们把她撞倒的。医院后来确诊老太太骨折。她坚持要求孩子家人赔偿她医药费,但这些孩子的父母坚持说,老太太是自己摔倒的。此事最终由警方来处理,警察认为,孩子父母一方是对的,老太太企图讹诈他们的钱财。

  • 越来越多的人通过向法院起诉,获得应得或不应得的赔偿。在四川省,政府部门处罚了企图讹诈好心人钱财的人,人们称赞此举是在树立助人为乐之风的战斗中正义的胜利。媒体称赞警方的决定,认为这是具有法律权威的处罚决定,只有这样,社会公平正义才能得到保障。(香港《南华早报》)

正如小品《扶不扶》中一句“人倒了可以扶起来,人心要是倒了就扶不起来了!”那样,这不仅仅是讽刺了一个可怜而又可悲的社会现象,更多的是影射出当今社会人心的冷漠。

路遇老人跌倒 如何扶有学问

  • 想一想:老人为啥会跌倒

    老人年龄越大越易跌倒。调查显示,65岁和80岁的人群,每年发生跌倒的几率分别为30%和50%,常见原因有以下几种:患有心脑血管疾病。患有某些慢性病。患有骨质疏松症。步态失调或患偏瘫。视力减退。此外,老人因中暑、醉酒、路滑和外力冲撞后也会跌倒。

  • 看一看:什么情况不能随意扶

    老人跌倒时,盲目地急于搀扶可能会“帮倒忙”。那么,哪些常见情况不能随意扶?骨折后不能随意扶。中风后不能随意扶。呼吸心跳骤停不能随意扶。患有癫痫的不能随意扶。

  • 问一问:到底应该怎么“扶”

    老人跌倒后,通常区分为有意识和无意识、有外伤和无外伤4种情况,无论哪种情况,都应先呼唤伤者,如有回应、眼部活动等反应,则能判断老人意识清晰,可追问其摔倒原因,再予以帮助;遇昏迷或有肢体活动及语言障碍的患者,应速拨120寻求帮助。此外,在摸清跌倒原因后,要适当展开现场急救。

历史专题