count
劣迹艺人该不该“终身禁演”?

劣迹艺人该不该“终身禁演”?

伴随“劣迹艺人”的,往往都是各式各样的禁令;这一次,有新法规出台,让劣迹艺人或可以不被“终身禁演”,果不其然引发了各路观点的“大碰撞”。

电影新法规允许劣迹艺人“回归”引争议

一部即将实施的电影法规,将“劣迹艺人”这一话题再度拉回到大众视线中。

  • 一段时间以来,娱乐圈“监狱风云”频频上演。众多一线艺人因涉毒或涉黄等违法犯罪行为,在受到法律制裁的同时,也被民众和行业所抵制,不少人被迫淡出公众视野。而这些艺人则拥有了一个“统一”的称谓——“劣迹艺人”。

  • “劣迹艺人”曾一度被广电总局下令不予采用,但如今,“劣迹艺人”们有可能获得“翻身”的机会。据《新民晚报》报道,近日清华大学新闻与传播学院教授尹鸿在参加某座谈会时透露,正在讨论的《电影产业促进法》对涉毒、涉黄的演员将判处惩罚期,不过演员改正后还是可以重返银幕。

  • 尹鸿说:“《电影产业促进法》对涉毒、涉黄演员的惩罚属于强制性规范,但对其终身禁演的可能性不大,这类演员要想重回银幕,至少有很长时间不再犯,而且要认识到自己的错误、挽回公众形象。此外,如果演员二次涉毒或二次涉黄,将受到更加严重的惩罚。”

  • 尹鸿教授的这番表态被媒体解读为“劣迹艺人改正后可以复出”。去年6月,国家禁毒办副主任兰卫红在接受采访时也说,对涉毒艺人不会“一棒子打死”,惩罚完了可以回归社会。这一石激起千层浪,该不该给“劣迹艺人”重树形象的机会?引来众说纷纭。

  • 有网友认为,可以给“劣迹艺人”一个机会,毕竟“人都会犯错”,应该多点包容心。

  • 不过,网络舆论则更倾向于对“劣迹艺人”、尤其是涉毒的艺人“零容忍”。有网友认为,如果给涉毒艺人复出的机会,可能会使演艺圈中吸毒的现象更加严重。另外,涉毒艺人以明星的身份复出,可能会给青少年带来不良影响。还有网友直率地开起了玩笑:“又可以赚钱吸毒了!”

  • 另外,更有来自“广西公安”的官方认证微博公开提出质疑:“吸毒艺人改正后可以复出,那谁又给牺牲的缉毒警察重生的机会?”

  • 国内的不少媒体同样倾向于不轻易给“劣迹艺人”重返舞台的机会。此次《电影产业促进法》可能允许“劣迹艺人复出”的消息传出后,就有媒体用“新电影法出台 劣迹艺人改正后竟可重新登台”这样带有明显倾向性的标题进行报道。

  • 《光明日报》评论认为,对“劣迹艺人”就该说“不”。文章表示,当下正值社会转型期,各种新情况不断涌现。尤其是近年来社会上急功近利、金钱至上的不良风气,为艺人行为失范提供了土壤。有些人把“丑闻”当“名气”,为博眼球不惜违背道德良知。如果以前说有什么样的观众,就有什么样的作品;现在也可以说,有什么样的观众和媒体,就能出现什么样的艺人。明星艺人屡屡违法失德,除了自身法律意识淡薄、道德修养有待提升以及圈子文化影响等原因,部分公众和媒体的“审丑”心理和过于宽容的态度也起了推波助澜的作用。

  • 不过,也有媒体评论认为,冷静分析,无论是“对涉毒艺人不会一棒子打死”,还是“劣迹艺人改正后可以复出”,都是符合法理的。艺人涉毒、涉黄首先是一个法律问题。法律面前人人平等,涉毒、涉黄艺人该受何罚,严格依法办事即可,该怎么处罚就怎么处罚,既不因艺人影响力大而加重,也不因其明星身份而减轻。接受法律惩戒之后,这些艺人当然可以回归社会,这是他们作为公民享有的法定权利。法律惩戒的目的从来就是“治病救人”,任何违法人员和犯罪分子在接受法律惩戒后都可以回归社会,除不能从事一些特殊职业(如公务员)外,他们可以回归原来的行业。《电影产业促进法》没有对劣迹艺人“终身禁演”,恰恰是恪守法律边界的体现。

《电影产业促进法》为何对“劣迹令”松口?

曾有“禁令”在前,新法规提出“解禁”令不少人疑惑。

  • 2014年,广电总局曾向各大卫视传达“劣迹令”,文件中对于“劣迹”和惩处办法做了明确的说明,要求对劣迹公众人物作为主创人员参与制作的影视剧、影视节目一律暂停播出和点播。此文件一出便被不断转发,并赢得业内一片点赞。有如此严格的“劣迹令”在前,为何即将实施的《电影产业促进法》却“松口”,提出“劣迹艺人改正后可重返银幕”?

  • 据《深圳晚报》报道,3月1日即将正式实施的中国第一部电影法《电影产业促进法》,目前只有原则性规定,对于细则还需要进一步讨论。总结其核心内容,主要是三点:降低了行业准入门槛,更方便资金流入电影产业;创作尺度并未放宽,甚至略有收紧,分级制并未出台;对明星来讲,涉毒、涉黄将面临强制性规范惩罚,以后更要“德艺双馨”。

  • 参与了立法过程的清华大学新闻与传播学院教授尹鸿解释道,电影立法其实经历了几个阶段。最早广义上的“电影法”,涉及了审查、管理、市场准入等内容,但是目前要将这些内容全部装入一部法律之中,时机可能还不成熟,之后改为“电影产业促进法”,更强调怎么帮助电影产业发展。

  • 可以说,《电影产业促进法》实际上是一个投资促进法,对“劣迹艺人”的管理办法只是其中的一个部分,具体规定可能还会进一步被讨论。

劣迹艺人“可以”复出,不等于“能够”复出?

即使被“解禁”,“劣迹艺人”也不一定能“翻身”。

  • “劣迹艺人”如果能够不被“终身禁演”,是否就能顺利复出?根据近年媒体的报道可知,“劣迹艺人”的演艺生涯与其“没犯事”时相比,绝不可同日而语。其中,暂时“停工”的不在少数,即使还在演艺圈中“存活”的“劣迹艺人”,总体来看,前途并不明朗。

  • 有媒体评论认为,应该把“劣迹艺人”还给市场,因为对“劣迹艺人”的“宽容”与否,不止是一个道德问题,还可能是一个审美问题。

  • 这种观点认为,因为“劣迹”,明星的事业普遍会受到影响,不过,仍然会有少数人能够挺过来,甚至“浴火重生”。如果这个考察的时间长一些,不是一年半载,而是五年、十年,就会更容易看出来哪些明星是昙花一现,哪些明星又能经得起千锤百炼。而最终,能对这些艺人起裁判作用的,不是广电总局,而是观众,是市场。

  • 所以,有评论表示,对劣迹艺人的复出,是否应该宽容,关键要看这个实施“宽容”的主体是谁。如果这个“不宽容”的主体是演艺公司,它决定雪藏有吸毒、嫖娼等劣迹的旗下艺人;或者是演艺界的行业自治组织,号召同行不与有劣质的明星合作;或者是广告商,弃用有劣迹的明星,都是合情合理的,也是他们的权益。当然,如果他们愿意给这些明星一个机会,也是他们在理性计算之后的自由。毕竟,娱乐商人们的表态,目的都是为了取悦背后的观众。观众们可以通过购卖、消费或者拒看等形式,表达自己对某个艺人形象的态度。

  • 《湖北日报》同样评论认为,艺人毕竟是一个特殊职业,必须靠观众捧场才能获得收入。“劣迹艺人”改正后可以复出,但观众还买不买账,就要另当别论了。复出是“劣迹艺人”的权利,买不买账则是观众的权利。如果观众不买账,拒绝观看他们参演的影视剧,并对制片方予以谴责,相信制片方也不敢“冒天下之大不韪”。劣迹艺人“可以”复出,并不等于真的“能够”复出。涉毒、涉黄艺人除了接受法律惩戒,还会受到道德法庭的惩罚。这其实也算公平合理:明星艺人从自身影响力中获得了众多好处,本该承担更多的社会责任,一旦犯错就要接受更重的惩罚,这也没什么好抱怨的。

不论“劣迹艺人”能否“解禁”,可以肯定的是,再宽容的法规,都难以挽救一个已失去人心的公众人物的大众形象。

外国如何对待“劣迹艺人”?

  • 韩国:对劣迹艺人“零容忍”

    韩国社会对艺人的要求很高,艺人自律也相应较强,但即使如此,先后也曾经有两次大规模的艺人涉毒风波。为对付艺人涉毒这一顽疾,韩国社会逐步建立起相应的制度约束。在韩国,韩国演艺界的行业协会威信极高,经过调查,协会可对涉毒艺人作出轻则警告、重则封杀,乃至永久封杀的惩罚,以达到“杀一儆百”的威慑效果。

  • 日本:严惩涉毒明星

    对吸毒明星一向是采用严惩做法。酒井法子被曝吸毒后,在日本名誉扫地,遭到唾弃。她不仅被公司开除,给所代言厂商的赔偿都得用自家的房子来抵。她几次策划复出,但都遭到观众强烈抗拒。

  • 英美:涉毒明星受舆论谴责

    公众看不起那些吸毒上瘾的明星。美国媒体对于吸毒明星一般的态度都是激进的,绯闻小报更是如此,所以明星一旦被曝出吸毒丑闻,不仅名誉扫地,还会被贴上“堕落”的标签,负面消息也接踵而来。在一些脱口秀节目中,一些名嘴时常开涮这些吸毒的明星,讽刺贬低他们。

  • 英国《每日电讯报》娱乐编辑汤姆·琼斯曾在接媒体采访时表示:“英国媒体从不对吸毒的人姑息,即使是王室亲戚也无法幸免被公众指责,更何况是明星。

  • 德国:相对较为宽容

    在西方国家中,德国对明星吸毒的态度相对比较宽容。因《我是歌手》再次走红的罗琦就自曝曾因吸毒远赴德国,成功戒毒后,在丈夫的陪同下重返乐坛。

历史专题