count
“家丑”该不该外扬?

“家丑”该不该外扬?

王宝强离婚案近日开庭,随着事件的发展,公众的关注点已经从明星八卦转移到了“出轨”这一社会问题上,而媒体对于事件最新的评论也再次引起了公众的讨论。

家丑该不该外扬?

对于王宝强该不该自曝家丑,媒体和网络舆论观点各异。

  • 10月18日下午13时30分,备受关注的王宝强与马蓉离婚案,在北京朝阳法院开庭。与此同时,马蓉诉王宝强名誉侵权案,也在当天16时开庭。

  • 自从8月14日凌晨,王宝强在微博上自曝“家丑”,宣布妻子出轨并决定离婚起,近两个月来,“王宝强离婚”就一直是媒体和舆论关注的焦点,截至10月19日16时,新浪微博#王宝强离婚#话题的阅读量已累计至116.5亿,讨论数349万。

  • 而对于王宝强公开家事的做法,舆论也是观点各异,有观点认为家丑外扬可能会侵犯对方的名誉,还会导致不必要麻烦和一连串问题。

  • 《新闻晨报》称,王宝强不应该做的是在微博上自爆“家丑”,作为公众人物,这种主动爆料很容易引起圈内人以及网民的误读。即使妻子出轨,离婚也要通过司法程序,这不是新闻发布会,宣布一下就能解除一纸婚约。

  • 香港《信报》称,家丑主动外扬之后,事主个个都是输家,私隐线共享毫无好处,徒然损人不利己。共享家丑,无疑是愚不可及。

  • 香港《东方日报》称,王宝强在网络上也称:“恳请念及两个年幼儿女和双方年迈父母,尽量给予我和家人一些私人空间。”一方面自己公之于众,另一方面却要私人空间,确实让人不解。王宝强如此做,或是想引起舆论声援,影响司法判决。

  • 甚至有媒体质疑:王宝强自曝“家丑”实际上是为了炒作。

  • 侨报网称,王宝强现象打破了“家丑不可外扬”的传统观念。现代社会,尤其是现代中国社会,家丑不是不能外扬,家丑外扬掌握好技术层面能起到宣传自己和提高知名度的作用。

  • 英国广播公司网站10月18日报道称,王宝强离婚案开审引关注,家丑外扬总是被炒作。而这也不是中国特有的现象,美国好莱坞明星皮特和朱莉的离婚案也引起国际媒体的广泛关注和炒作。

  • 然而很多网友和媒体对这些观点和质疑并不认同。

  • 《检察日报》官方微博19日刊文称,“自曝家丑”是王宝强的自由。王宝强通过微博等方式曝家丑,不一定妥当,但也不好说就是炒作。家丑不可外扬,这是从有利于当事人角度所做的规劝。但如果有人不在乎“家丑”,而将愿意其“外扬”,那么它带给人的借鉴,对法律如何评价婚内出轨的预知以及对自己行为的检点,都是很有价值的。同时,王宝强作为明星,受到社会太多关注。就其离婚一事,其本人发声,可有效避免不真实声音的传播,也是好事。

  • 门户网站凤凰网认为,通常来说,男人面对妻子出轨,都会选择打碎牙往肚子里吞,尤其是公众人物,更是不愿轻易公之于众,演艺圈这样的例子屡见不鲜。而王宝强选择把妻子马蓉和自己的经纪人宋喆偷情一事公之于众,或许在某种程度上是愤怒之下冲动的产物,但足可以想见他是经历了怎样的屈辱和痛苦。

  • 也有网友认为,“家丑外扬”至少存在两种积极意义:一是借助家庭外部力量来解决家丑所蕴涵的矛盾、冲突或问题;二是家丑中的受害人通过向他人倾诉而得以宣泄在家庭内部受到抑制的情绪,寻求心理上的安慰或精神上的支持。

  • 家丑不外扬是一种传统选择,出于保护涉事人,必得这么做,但到了现在,尤其是社交媒体发达的今天,当有些事个人能力不足以应对的时候,譬如家暴,财产纠纷,就需要用家丑外扬,来取得舆论关注或法律援助,这其中有一些也是“出于保护涉事人”。

  • 在社交媒体上,前国乒名将王楠老公郭斌力挺王宝强的观点更是获得了绝大多数网友的赞同,他认为,谁会愿意朝心里插上一辈子都会痛的狠狠一刀!然后再来个花式包装?谁获得最大收益并极力推进,被逼无奈和被动热议,应该先搞清楚吧!(质疑王宝强炒作家丑)是把插到心里的刀又助了一臂之力,并引起更多的社会争议。

  • 家丑是否应该外扬?人民网认为,要视实际情况和问题的性质而定,在家丑外扬之前,要理智地反思,明确家丑外扬的目的。腾讯网也引述观点称,凡是值得诉诸法律的“家丑”,外扬就外扬了,保护利益更重要。而在家庭内部相处之间的矛盾,是道德上的、是审美上的、是性格上的,那就是纯粹的家事,满街嚷嚷只会徒增笑耳。

  • 马来西亚《中国报》认为,家丑不外扬,有一定的必要,也有道理,不过,只止于不外扬,丑就持续在自己的环境中连绵延续不止。 家丑不外扬之外,还有更必要的工作要做,是不扬家丑也同时不生家丑,才是治愈丑疾的治本良方。

  • 然而,即便需要“家丑外扬”,也应以不侵犯他人权益为前提。

  • 据王宝强律师张起准透露,尽管马蓉出轨并卷走王宝强大部分财产一事已人尽皆知,但在马蓉诉讼王宝强名誉侵权案中,王宝强处于被动位置。

各方需多一份理性

疯狂的热炒与极端的处理方式从来都不能真正地反映和解决问题,多一分冷静和理性,或许会令事情简单许多。

  • 随着时代的发展,中国的婚恋观念有了很大的变化。美国《时代》杂志报道称,如今的中国,女性对追求自己的男性可以很直白:没房就没媳妇。男女之间的交易条件很清楚:女性的最大优势就是身体,男性则是钱包。这种越来越重物质的婚姻,也让婚内出轨变得越来越常见。

  • 民政部公布的《2015年社会服务发展统计公报》显示,2015年,中国依法办理离婚手续的共有384.1万对,粗离婚率为2.8‰。粗离婚率逐年攀升。另一项《2015中国婚恋状况调查报告》显示,我国夫妻离婚超过一半是因为第三者插足,比例占到50.16%。

  • 诚然,面对背叛与伤害,作为当事人,难免痛苦、愤怒,然而不理智的极端行为,不仅无助于解决婚姻问题,反而容易令事态脱离控制,让事件变得更加复杂,甚至会对子女或他人造成不必要的伤害,更让自己面临法律的制裁。

  • 东方网认为,王宝强公开“家丑”,固然令马蓉深陷舆论谴责之中,但一次家庭出轨事件,闹成全民皆知的娱乐事件,最大受害者,或恐是王宝强的孩子们。太过草率地将家丑公之于众,冲冠一怒,看似潇洒,实则害人害己。

  • 香港《明报》称,配偶有外遇穷追猛打伤更深。当知道配偶有第三者时,因感觉被背叛,情绪大幅波动,可能会出现一些偏激应对,这是人之常情,却未必有助修复感情,更可能令关系进一步恶化。

  • 澳门《新华澳报》认为,婚姻遇到危机一离了之的冲动做法本质上是一种逃避行为,理性的做法是“死也要死个明白”。把问题弄清楚再离婚至少可以让自己不“带病”进入下一段感情,从婚姻失败中得到成长。 面对出轨等问题时一定要冷静,应激状态下做出的决定代表的是情绪,不是内心。

  • 而作为媒体和公众,在面对他人特别是明星的家丑时,则更应保持理性,我们口中的八卦,却是当事人身上的重创。过高的关注与不顾一切的道德批判都会对当事人造成伤害,也会侵犯当事人的合法权益。

  • 新加坡《联合早报》称,有媒体人深入观察网民的言论,发现在事件曝出后,大众舆论的焦点并不是在探求真相或八卦脑洞,也不是讨论谁对谁错,大部分的人就是在“骂”,骂马蓉、骂宋喆,骂“奸夫淫妇”,许多点赞数很高的帖子干脆就是“骂马蓉骂了一天,累了,求个赞”,然后就得到了数千上万的赞。然而在事实未明朗的情况下,人们汹涌指责“奸夫淫妇”是不公平的,这种群体性的谴责反映出群体性对婚姻和道德的焦虑。

  • 给当事方一些空间,毕竟每个人的隐私都是需要保护的。在朱莉申请离婚后,皮特在美国《人物》杂志发表声明表示“非常悲伤,现在最要紧的是我们子女的福祉,我诚意呼吁媒体在现在的困难时刻给我们需要的空间”。

  • 随着事件的进展,在公众的关注点逐渐转向事件背后所体现的在法律与道德的博弈中,中国《婚姻法》能否为弱势方带来公平公正的裁决时,媒体则更需要保持理性客观地去引导和探讨事件背后的社会问题。

  • 《香港商报》认为,八卦舆论大潮将是常态,媒体始终应保持理性客观,在对付八卦炒作时,应像官媒曾经教给大众对付谣言的模式一样,不反对,不赞成,不议论,不参与。千万不能举着批判的大旗,客观上为自己所不齿的所要批判的炒作,又烧了一桶油,又添了万把火。

  • 新加坡《联合早报》称,中国的媒体,尤其是网络媒体必须深刻反省,舆论导向是否出了问题,新闻报道是否有失平衡,职业道德是否正在堕落。那些娱乐新闻的什么统筹、企划、记者、编辑,如果你们的头脑中只装着王宝强,如果你们的眼睛只盯着王宝强们结婚、生子、离异、死亡,而且一味高调,一味炫耀,一味渲染,长此以往,受众疲劳、厌烦、憎恶,你们就可能走向反面了。

  • 东方网评论称,关注王宝强和马蓉离婚案的人,多数选择了站在感情和道德高地上。既然此案已经进入法律程序,那就应该一切听从法律的,感情的归感情,道德的归道德,法律的应该归法律。以事实为依据,以法律为准绳,事情总有真相大白的一天。如果把自己卷入王宝强马蓉离婚案不能自拔,甚至因为此案出现不当言行而使自己受到法律制裁,那就得不偿失、悔之晚矣!

赢得“婚姻保卫战”需用正义的手段

婚外情的杀伤力不容忽视,根据调查发现,在曾因婚外情问题求助的受访者,七成受访者曾因婚外情问题发生冲突,四成外遇者配偶更曾考虑自杀或杀害他人。

  • 伴随着出轨事件越来越多,“侮辱责骂”“殴打小三”这类事件也是屡见不鲜,而近日,网上还出现了一种公然窃取对方隐私的“防出轨”软件,甚至被一些人视为“婚姻的救命稻草”。

  • 对此,媒体普遍认为,婚姻需要多一点信任和包容,“打吵闹”无助于婚姻的挽回,“防出轨”软件也不是感情保护神。

  • 香港《星岛日报》调查称,不论外遇者或外遇者配偶,在婚外情揭发后,有三成人都愿意尽力挽救。当发生冲突时,夫妇之间要保持冷静和理性,“想一想自己当初为什么要与他/她结婚”,平等对待,互谅互让,外遇者必须释出悔意、善意和真诚。让对方尝试给予机会。

  • 《香港商报》报道称,“榨干”丈夫并不能防止外遇,一味施压反易让关系破裂。夫妻之间应互敬互重,遇瓶颈要理性沟通,若有心理挂碍应向伴侣坦承,勿疑神疑鬼给对方压力。

  • 荆楚网认为,一个成功的婚姻存续需要双方共同呵护守望、用心经营,而其中的信任尤为重要,有了相互的信任才能相濡以沫,一直走在婚姻的坦途之上。

  • 长江网报道称,虽然“防出轨”软件的最初目的是为了防止婚姻一方被叛变,安装“防出轨”软件,或许确实也可以监听监看到另一方的手机使用情况。但从安装“防出轨”开始,就意味着夫妻双方开始从感情上相互不信任,感情基础就已经滋生裂痕。倘若再有软件推波助澜,更会恶化夫妻双方感情。虽然夫妻双方有相互忠诚的义务,有保持感情如一的责任,但以“防出轨”软件监听监看,很难实现“婚姻保卫战”的胜利。

  • 即便是婚姻已真的无可挽回,那么既然错不在已,自己肯定会受到道德和法律的保护,又何必因为一时冲动的过激行为徒增伤害,让自己反受质疑或惩罚呢?

不管在任何时候,面临任何问题,理性都应是指导我们行为的一个重要原则,“宝马”离婚案和诉名誉权案,迟早庭上见分晓,一切都将有法律站岗,也不会突破社会底线,我们“吃瓜群众”也大可放心。

哪些国家“出轨”率高?

  • 第10名:芬兰 出轨比例:36%

    Match.com的研究发现,五分之一的芬兰男人婚后出轨,并且性伴侣多于10人。该网站称,严格意义上来讲,芬兰男人所作所为不算出轨,他们一般都是本着坦诚的心情各玩各的,有意思的是,2010年后芬兰的年轻人和中年人出轨率大大降低。“这是一个鼓励国民追求性刺激的国家,只要有机会享受刺激的性爱,就去追求,这就是这个国家的两性精神。”

  • 第9名:英国 出轨比例:36%

    向来以绅士自居的英国男人再次让我们领教了什么叫伪善。一方面他们有着全欧洲数一数二的婚后出轨率,但另一方面,他们为自己的出轨行为深感懊悔,几乎一半的英国男人都表示痛恨自己的出轨行为,这是法国男人的两倍。

  • 第8名:西班牙 出轨比例:39%

    西班牙盛产美女,并且是热情火辣的那种,比如佩内洛普·克鲁兹,一位美国导演曾说:“看到她,我的内裤就着火了。”这也难为了西班牙男人。庆幸的是,大部分西班牙男人都是虔诚的天主教度,所以宗教信仰和社会教条在很大程度上阻止了男人们婚后出轨的步伐。不过,西班牙却有着欧洲最高的离婚率,高达60%,看来精神出轨才是最可怕的。

  • 第7名:比利时 出轨比例:40%

    说出来你肯定不信,这个温柔恬淡的北欧国家已婚男女如此疯狂。但Gleeden作为比利时专门为已婚人士约服务的婚外情网站,拥有超过110万名注册用户,几乎占了全球婚后出轨人数的10%。“在这个国家二奶几乎是已婚男人的必需品。”

  • 第6名:挪威 出轨比例:41%

    过去几年中,挪威的婚外情网站会员数量激增了78%,生活在一个有极昼极夜的国家意味着一年中有兴趣交配的时间着实不长,漫漫长夜,出轨可能也是没事做闲的。但危险的是,在这样一个人口稀少的国家,不一小心就可能睡了自己的亲戚。

  • 第5名:法国 出轨比例:43%

    法国总统有情妇的新闻都没能上头条,因为对于法国人来说有情妇太常见了。作为全球最公认的浪漫爆表的过度,法国男女是在婚后出轨的问题上意见最统一:63%的法国人认为婚后出轨是可以接受的,并且只有28%对自己的婚后出轨行为表示懊悔,真是敢做又敢当啊!

  • 第4名:德国 出轨比例:45%

    又一次让人大跌眼镜,严谨的德国男人看来也不是省油的灯,居然在出轨方面比法国男人还牛。他们的好名声应该都是因为保密工作做得好吧。40%的德国男人都会向他们的妻子坦白自己的婚外情,而43%的德国女人会给自己的老公戴绿帽。棋逢对手,大家就都甭客气了。

  • 第3名:意大利 出轨比例:45%

    意大利总理召妓已经是人尽皆知的趣闻,这事儿到现在还没完没了,所以平民百姓出个轨也顺理成章。正是这个历史悠久的文明古国发明了离婚律师,意大利历史上最臭名昭著的花花公子卡萨诺瓦有过这么一句话:没有被抓住就不算出轨。也是正是因为如此,意大利的离婚率出奇地低,因为大家都太擅长打掩护了。

  • 第2名:丹麦 出轨比例:46%

    哥本哈根虽然称不上国际知名的性都市,但也算是小有名气了。很多丹麦旅行手册都告诉大家,在酒店步行几分钟之内就可以光顾当地的成人用品商店。不过丹麦婚后出轨的女性数量要多于男性,看来性别平等做得不错。

  • 第1名:泰国 出轨比例:56%

    泰国的红灯区不多说了,在这里性交易简直是推动整个国家发展的动力。但红灯区的密集和婚后出轨是否有直接联系目前还不得而知。但在这个男尊女卑的国家,出轨是很常见的现象,并且女人的数量对于男人来说是一种社会地位的象征。

历史专题